ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" січня 2017 р.Справа № 922/276/17
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромКомплектПрибор", м. Мінськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ОВЕН", м. Харків
про стягнення 408328,36 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 року о(об) 16 годині 45 хвилин.
Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка, внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата та час розгляду справи, а саме "14" лютого 2017 року о(об) 15 годині 15 хвилин, замість 07 лютого 2017 року о(об) 16 годині 45 хвилин.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/276/17 від 18 січня 2017 року.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 року о(об) 16 годині 45 хвилин".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64234428, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/276/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: