Court ruling № 64234425, 24.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 922/4042/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4042/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбуддізайн". м. Харків про виконання зобов'язань за господарським договором за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.12.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.12.2016 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбуддізайн", м. Харків (далі за текстом - відповідач) виконати взяті на себе зобов'язання за додатковою угодою від 09.09.2014 р. до договору про спільну діяльність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засідання на 13.12.2016 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р., 27.12.2016 р. та від 10.01.2017 р. розгляд справи відкладався.

Відповідач надав суду додаткові заперечення (вх. № 1800 від 20.01.2017 р.), в яких просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

На судове засідання 24.01.2017 р. прибули представники сторін.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов та наданих запереченнях.

Третя особа вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 24.11.2016 р., 13.12.2016 р. 27.12.2016 р. та від 10.01.2017 р. не виконала, свого уповноваженого представника на судове засідання не направила, відзиву на позов не надала, про причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з виникненням необхідності у наданні сторонами додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. об 11:30 год

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача та третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду докази наявності у ОСОБА_4 повноважень на укладення додаткової угоди від 09.09.2014 р. до договору про спільну діяльність від 15.12.2005 р. та угоди про відступлення права вимоги від 10.09.2014 р. від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_5