ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2017 р. Справа № 914/2844/15
Господарський суд Львівської області у складі Колегії суддів Кидисюка Р.А. (головуючий), суддів Кітаєвої С.Б. та Петрашка М.М. розглянувши матеріали
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів
на рішення, дії, бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно промислового підприємства «Комсервіс», м. Київ
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Промінструмент», м. Київ
про: стягнення 3 153 870,35 дол. США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/1901 від 18.02.2014 року станом на 05.06.2015 року
ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року на розгляд господарському суду Львівської області надійшла скарга (вх. № 5243/16) Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» на рішення, дії, бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Ухвалою суду від 03.11.2016 року вирішення питання про прийняття скарги відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2844/15 з Львівського апеляційного господарського суду.
19.01.2017 року матеріали справи № 914/2844/15 повернулись на адресу господарського суду Львівської області.
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких зупинялось провадження у справі з розгляду скарги на дії ДВС, відпали, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд скарги призначити на : 08.02.17 р. на 15:40.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
3. Зобовязати сторони:
Скаржника (боржника):
надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;
надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;
усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;
забезпечити явку повноважного представника.
ВДВС:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
надати суду матеріали виконавчого провадження №52388078 для огляду в судовому засіданні;
забезпечити явку повноважного представника.
Стягувача:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.
Головуючий суддяКидисюк Р.А
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 64234098, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2844/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: