УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"24" січня 2017 р. Справа № 906/83/17
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Іршанської селищної ради
про визнання право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв.м.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За нормами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 63 ч.1 п.6 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Крім того, в позовній заяві не вказано позивач.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 84аркушах в тому числі платіжний документ №565200 від18.01.17.
Суддя Тимошенко О. М.
The court decision No. 64233699, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/83/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: