Court ruling № 64233631, 21.12.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.12.2016р. Справа № 905/1714/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Кротінової О.В., Мельниченко Ю.С.

розглянувши скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на дії Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2016 року у справі №905/1714/16

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Єврофасад-Восток" м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №46 від 16.05.2013 в розмірі 64148,60 грн.

за участю Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області на рішення та дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецій області у справі №905/1714/16.

У тексті скарги стягувач посилається на те, що 28.10.2016 року на адресу Маріупольської міської ради надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається зі штампу УДППЗ "Укрпошта" на конверті та описі вкладення до цінного листа, скаргу стягувачем направлено до господарсього суду Донецької області 15.12.2016 року.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

До скарги стягувачем додано клопотання про поновлення строку на подання скарги, в якій останній просить суд визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги у справі №905/1714/16.

Суд задовольняє клопотання стягувача та відновлює пропущений строк для подання скарги на дії органу виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на дії Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судовому засіданні на 10.01.2016 року об 11:00 год. (кім.№321).

Зобовязати боржника надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення на скаргу.

Зобовязати Центральний ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою.

Представникам при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко