ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.01.2017р. Справа № 905/3374/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про зобовязання вчинити певні дії
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 22.12.2016р. № 19-302
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
17.01.2017р. за вх.№1500/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 905/3374/16, в якому останній посилається на подання до господарського суду Донецької області позову про визнання недійсним договору №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015р., за яким порушено провадження у справі № 905/166/17. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав до суду копії ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. про порушення провадження у справі № 905/166/17.
Представник позивача передав вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відкладено у наступне судове засідання.
Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- звірити з відповідачем періоди, кількість та вартість електроенергії, поставленої за період з травня 2015р. по квітень 2016р. за договором купівлі-продажу електричної енергії № 200715-5Д12/61 від 20.07.2015р., а також розрахунки за вказаним договором, акт звірки надати до суду;
- письмову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;
- письмові пояснення щодо застосування позивачем при визначенні обсягу відпущеної відповідачу електричної енергії у вересні 2015р. тарифу на виробництво електричної енергії 1 090,44 грн./Мвт*год з ПДВ, який затверджено протоколом засідання Координаційного центру № 14 від 28.10.2015р. з огляду на наявність протоколу засідання Координаційного центру № 13 від 23.09.2015р., яким затвердженого тариф на виробництво електричної енергії у вересні 2015р. - 1 183,20 грн./Мвт*год з ПДВ.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- звірити з позивачем періоди, кількість та вартість електроенергії, поставленої за період з травня 2015р. по квітень 2016р. за договором купівлі-продажу електричної енергії № 200715-5Д12/61 від 20.07.2015р., а також розрахунки за вказаним договором, акт звірки надати до суду;
- належним чином засвідчену копію позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ПАТ «Донбасенерго» про визнання недійсним договору купівлі - продажу електричної енергії № 200715-5Д12/61 від 20.07.2015р., укладеного між ПАТ «Донбасенерго» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за якою порушено провадження у справі № 905/166/17;
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 64233630, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/3374/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: