печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30575/16-ц
У Х В А Л А
"23" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Василевська А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні суду перебуває вказана справа.
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, Позивач в судові засідання 26.10.2016 р. о 12-00 год., 23.01.2017 р. о 09-15 год. не з'явився, ходом розгляду справи Позивач не цікавиться, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання Позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання Позивача чи його представника.
За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого Позивача, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 64223103, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/30575/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: