Справа № 752/4949/14-ц
Провадження № 2-сз/752/101/16
У Х В А Л А
29.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1.
ОСОБА_1 звернулася у суд із завою про повернення сплаченого нею судового збору у сумі 551,20 грн.
Згідно квитанції № 0.0.558785830.1 від 26.05.2016 р. ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 551,20 грн. через ПАТ КБ «Приватбанк".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, внесені нею 551 (П"ятсот п"ятдесят одна грн. двадцять коп.) через ПАТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції № 0.0.558785830.1 від 26.05.2016 року як судовий збір.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 64220790, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/4949/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: