Справа №522/18090/16-к
Провадження №1-кс/522/19579/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання директора ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_4, про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_4, звернулася до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме власник майна зобов'язаний забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка власника майна є фактично невиконанням ним обов'язку довести обставини, передбачені ст.174 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про скасування арешту майна, а отже, є підставою для відмови у розгляді клопотання.
Тому суд відмовляє у розгляді клопотання власника майна.
Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у розгляді клопотання директора ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_4, про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
28.12.2016
The court decision No. 64217648, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/18090/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: