Court ruling № 64217009, 17.01.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________

Справа № 521/15251/16-ц

Номер провадження №2/521/1267/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове засідання по розгляду вищевказаної справи призначене на 17.01.2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Та 17.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що вищевказане клопотання представника позивача надійшло на адресу суду 17.01.2017 року, тобто в день проведення судового засідання по справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Суд звертає увагу позивача, що в судові засідання, призначені на: 17.11.2016 року о 10 год. 00 хв., 17.01.2017 року о 10 год. 30 хв. відповідачі повторно не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд розяснює, що позивач може подати заяву про розгляд справи за його відсутності, що передбачено ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 158, 158-1, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган