Court ruling № 64211183, 23.01.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.01.2017
Case No.
328/156/17
Document №
64211183
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

328/156/17

23.01.2017

У Х В А Л А

23 січня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Але в договорі від 27.05.2008 р. вказано, що ОСОБА_2, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Г.Сталінграду 5 (гуртожиток). Із доданої копії паспорта СЕ196745 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був 19.02.2003 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), 17.12.2004 р. знятий з реєстраційного обліку. Не вірне зазначення місця проживання (перебування) відповідача позбавляє можливості визначити підсудність справи.

В позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, та наявність підстав для звільнення від доказування.

До позову додано оригінал квитанції №П541/4996008/1 від 19.01.2017 р. про сплату судового збору. Але до позову не додано копії даної квитанції для відповідача.

Таким чином позивачу необхідно в позовній заяві зазначити адресу відповідача ОСОБА_2, за якою він зареєстрований та дійсно проживає, докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, надати суду копію квитанції про сплату судового збору для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64211183 ?

Документ № 64211183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64211183 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64211183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64211183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64211183, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64211183, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64211183 refers to case No. 328/156/17

This decision relates to case No. 328/156/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64211166
Next document : 64211545