Decision № 6420941, 29.09.2009, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-997/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик" м.Калинівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по сумісному обслуговуванні будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що відповідач є власником АДРЕСА_1, даний будинок знаходиться на їх балансі та повному утриманні, проте останній відмовляється укладати договір на обслуговування будинку та прибудинкової території, хоча такі послуги фактично отримує. Відповідач відмовляється добровільно оплачувати отримані послуги з січня 2007 року, не реагує на направленні йому попередження. В жовтні 2007 року відповідач частково погасив заборгованість в сумі 50 грн. Станом на 01.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1226 грн. 85 коп., яку і просить стягнути на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» являється балансоутримувачем будинку, де проживає відповідач, утримує на балансі відповідне майно, веде бухгалтерську, статистичну та інше передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Одночасно позивач є управителем, виконавцем та виробником житлово-комунальних послуг, а тому зобов'язаний забезпечувати експлуатацію будинку, надавати житлово-комунальні послуги.

Задовольняючи позов, суд виходить із того, що відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями та споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 цього Закону споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та сплачувати дані послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач відмовляється укласти договір з позивачем на сумісне обслуговування будинку та прибудинкової території, хоча є споживачем таких послуг, так як об'єкт зобов'язання позивача по обслуговуванню будинку та прибудинкової території є неподільним та надається будинку в цілому, тому відповідач також отримує зазначені послуги від відповідача.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу тощо), а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Позивач свої зобов"язання по наданню житлово-комунальних послуг виконує, відповідач відмовляється добровільно оплачувати отримані послуги з січня 2007 року, не реагує на направленні йому попередженя, в жовтні 2007 року частково борг погасив в сумі 50 грн. Станом на 01.08.2009 року борг відповідача згідно стану розрахунків за комунальні послуги становить 1226 грн. 85 коп., тому вимоги позивача грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 85 коп. на користь Комунального підприємства "Житловик" (юридична адреса: м.Калинівка, вул.Промислова, 10б, Вінницької області; р/р 260023017420 ПФ «Промінвестбанк» м.Вінниця, МФО 302571, код 34272092) як заборгованість по сплаті за надані послуги з сумісного обслуговування будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: