Справа № 344/15304/16-ц
Провадження № 8/344/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року було позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 року було відхилено апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та залишено без змін рішення Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 року
18.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у справі № 344/7903/16-ц за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд першої інстанції виходив із довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2, де відповідачем невірно зазначено розмір середньоденної заробітної плати позивача в сумі 186,52 грн.
Заявник підтримала заявлені вимоги.
Представник відповідача заперечувала про задоволення заяви, виходячи із підстав, викладених у запереченні від 05.12.2016 року.
Заявник долучила копію листа Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 14.11.2016 року, в якій вказується, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 за період квітень травень 2016 року повинна становити 321,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
За приписами ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду рішення, у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.209, 210, 361-364-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2017 року о 08:50 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 64208665, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/15304/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: