Справа № 309/144/17
Провадження № 2-а/309/42/17
У Х В А Л А
про самовідвід
23 січня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.28 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач по даній справі є його родичем.
З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, необ'єктивності при вирішенні даного спору, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.28 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.
The court decision No. 64208639, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/144/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: