Court ruling № 64201870, 11.01.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.01.17 Справа № 914/397/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів:Бонк Т.Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №34-вих-125 від 04.01.2017р.);

від відповідача: Наконечна О-А. Є.(довіреність від 10.07.2016р.);

третя особа: не зявився;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 науково-практичний центр Біомед б/н від 28.11.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016, суддя Яворський Б.І.,

у справі № 914/397/16

за позовом Сихівської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 науково-практичний центр Біомед, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство Під Зуброю, м. Львів,

про демонтаж самочинно встановленого збірно розбірного металевого гаража на земельній ділянці між будинками на вул. Драгана, 4 -4б ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 року у складі колегії: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 року.

Представник третьої особи в судове засідання 11.01.2017р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

11.01.2017 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н та б/д, який долучено до матеріалів справи.

11.01.2017 позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи № 914/397/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 15.02.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:С. М. Бойко

Судді:Т. Б. Бонк

ОСОБА_2