Court ruling № 64201688, 17.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.01.2017
Case No.
911/343/16
Document №
64201688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №911/343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого

розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю

«Оленерго» Кучака Ю.Ф.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2016

у межах справи №911/343/16 (суддя Лопатін А.В.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у межах справи №911/343/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Оленерго» залишено без задоволення вимоги заяви від 16.06.2016 №02-01/49-2 арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Оленерго» Кучака Ю.Ф. про спростування майнових дій шляхом визнання недійсним рішення ТОВ «Оленерго» про вихід зі складу учасників ТОВ «Атва», визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Атва» від 25.08.2015, укладеного між ТОВ «Оленерго» та ТОВ «Вітард».

Не погоджуючись, арбітражний керуючий розпорядник майна ТОВ «Оленерго» Кучак Ю.Ф. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2016, прийняту у межах справи №911/343/16 про банкрутство ТОВ «Оленерго», прийняти нове рішення, яким вимоги заяви від 16.06.2016 №02-01/49-2 про спростування майнових дій задовольнити. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і непереборних, незалежних від скаржника підстав строків апеляційного оскарження ухвали.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» Кучаку Ю.Ф. строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у справі №911/343/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у справі №911/343/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 13:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64201688 ?

Документ № 64201688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64201688 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64201688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64201688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64201688, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64201688, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64201688 refers to case No. 911/343/16

This decision relates to case No. 911/343/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64201685
Next document : 64201690