ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.01.2017 Справа № 912/3521/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Кузнецова І.Л.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року у справі № 912/3521/16
за позовом ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача та його представників у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Клопотання мотивоване проживанням позивача та його представників у місті Світловодську.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).
Враховуючи, що місцем проживання позивача є м. Світловодськ, з'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання у справі в раніше визначену судом дату, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання у справі 01.02.2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача та представників позивача у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 912/3521/16 провести в режимі відеоконференції.
2. Призначити розгляд справи № 912/3521/16 у судовому засіданні 01.02.2017 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представників ОСОБА_1, з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 01.02.2017 року о 14 год. 00 хв.
3. ОСОБА_1 та представникам ОСОБА_1 з'явитися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.02.2017 року о 14 год. 00 хв.
Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представників позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48), на його електронну адресу (inbox@sv.kr.court.gov.ua).
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Судді: Л.О. Чимбар
І.Л. Кузнецова
The court decision No. 64201610, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/3521/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: