ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" січня 2017 р.Справа № 922/4389/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
Без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", с. Довжик до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Груп", м. Харків про стягнення 634886,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Груп", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487626,62 грн., яка на думку позивача виникла внаслідок не виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору постачання №16/02/4 від 24.02.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем, пеню у розмірі 71013,99 грн., 15% річних у розмірі 43170,56 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору за подання позову у розмірі 9523,30 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016р. прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2017 р. о (об) 12:00.
10.01.2017р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№554), в якому просить суд провести судове засідання, яке відбудеться 23.01.2017р. в режимі відеоконференцзв'язку та доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.
У зв'язку із відпусткою судді Светлічного Ю.В. питання щодо участі позивача у справі в режимі відеоконференції було доручено керівництвом господарського суду Харківської області для вирішення у встановленому порядку судді Аюповій Р.М.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", проведення судового засідання у режимі відеоконференції господарський суд доручає господарському суду Житомирської області.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Шевченка, буд. 4) по справі №922/4389/16 доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянинський, 3/65).
3. Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянинський, 3/65) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" 23 січня 2017р. о 12:00 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64201295, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4389/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: