ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2017 р. Справа № 914/3297/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області
про стягнення 445337,94 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 23.12.2016р.);
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест про стягнення 445337,94 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.01.2017р.
Представник позивача подав клопотання (вх.№1810/17 від 17.01.2017р.) про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у вказаному клопотанні. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 р. о 11:15 год.
2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 64200994, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3297/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: