ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2017 р. Справа № 914/3812/15
За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25, ідентифікаційний код 25008215)
Суддя Морозюк А.Я.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. (суддя Цікало А.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25, ідентифікаційний код 25008215) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», в порядку ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 (суддя Цікало А.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 25008215), до якого внесено в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк у наступній черговості та розмірах: вимоги першої черги: на суму 2436 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство; вимоги шостої черги: на суму 3 392 696 грн. 03 коп.; окремо внесено до реєстру вимоги на суму 65 940 701 грн. 45 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (колегія суддів: Желік М.Б. головуючий, ОСОБА_3 , ОСОБА_4Б.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 01.03.2016 року задоволено частково, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 23.03.2016 року задоволено частково, апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк задоволено частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів частково скасовано, зокрема в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк».
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» у справі № 914/3812/15 скасовано. Справу №914/3812/15 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/3812/15, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк», розподілено судді Морозюку А.Я.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 Господарського проце суального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ :
1.Прийняти справу, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк», до розгляду.
2. Судове засідання призначити на: 14.02.17 р. на 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3.Копію ухвали надіслати ПАТ АБ «Укргазбанк», боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 64200945, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3812/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: