ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.01.2017Справа № 910/23085/16За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВОТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕС"
про стягнення 90 000 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від позивача Хитрова Л.В., довіреність № 7914-К-О від 28.12.2016
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВОТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕС" про стягнення стягнення 90 000 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23085/16 та призначено розгляд на 16.01.2017.
В судове засідання 16.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.02.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
3. Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 64200539, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/23085/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: