ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.12.2016
Справа № 910/17805/16
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення боргу 6 428 700,16 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
Суть спору:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі –позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” (далі – відповідач) про стягнення боргу 6 428 700,16 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем на підстав рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2016р. у справі № 910/14017/13 сплачено заборгованість по орендній платі за договором № 416-05-17/05-1835 від 11.10.2005р. з простроченням.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна” (код ЄДРПОУ 30167066, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 27) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна” (код ЄДРПОУ 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 3 % річних в сумі 117 528 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн. 12 коп., інфляційні втрати в сумі 1 289 733 (один мільйон двісті вісімдесят дев’ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 88 коп., основний борг за договором оренди майна в сумі 1 951 202,81 грн. (один мільйон дев’ятсот п’ятдесят одна тисяча двісті дві) грн. 81 коп., пеню з основного боргу в сумі 739 739 (сімсот тридцять дев’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 11 коп., 3 % річних в сумі 156 760 (сто п’ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 59 коп.; інфляційні втрати в сумі 1 927 155 (один мільйон дев’ятсот двадцять сім тисяч сто п’ятдесят п’ять) грн. 94 коп., судовий збір в сумі 92 731 (дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 81 коп.
14.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Ухвалою суду від 02.12.2016 задоволено заяву про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.10.2016.
26.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в наказі.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 06.02.17 о 12:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 20.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 64200524, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/17805/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: