ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.01.2017
Справа № 910/22398/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”
Про заміну сторони виконавчого провадження.
За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”
До Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія”
Про стягнення 26 560,77 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від заявника не з?явився
Від позивача не з?явився
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” (далі – відповідач) про стягнення 26 560,77 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 216544Га/14к/мс від 31.08.2014р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 26 560,77 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22398/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.
Рішенням Господарського суду від 13.11.2015 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” (03056 м.Київ, вул. Борщагівська 145) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (код ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8) суму заборгованості в розмірі 26560 (двадцять шість тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 77 коп. – страхового відшкодування в порядку регресу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. – судового збору.
07.12.2016 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” отримано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 15.12.2017 призначено розгляд заяви на 13.01.2017.
В судове засідання 13.01.2017 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 15.12.2016 не виконали.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд заяви у зв’язку з відсутністю представників сторін.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. ПОВТОРНО Зобов’язати сторони:
- надати письмові пояснення, а у разі необхідності додаткові докази, з урахуванням поданої заяви,
- зобов’язати Приватне акціонерне товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” надати суду: належну завірену копію договору про надання фінансових послуг факторингу №01/02.11.16.
3. Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 64200523, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/22398/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: