ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 січня 2017 р. Справа № 909/934/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "ПМК-7", вул. Є.Коновальця, 227-а,Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області вул. Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76018
про про стягнення заборгованості у сумі 12 248 505,73
ВСТАНОВИВ:
приватне підприємство "ПМК-7" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості у сумі 12 248 505,73 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.16 відкладався розгляд справи.
Разом з тим, при виготовлені вказаної ухвали допущено описку - зазначено представника відповідача ОСОБА_1, в той час коли повинно було зазначено ОСОБА_2
За змістом ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена описка в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.16 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86 , 89Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.16., зазначивши представником відповідача ОСОБА_2
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 64200458, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/934/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: