Court ruling № 64200344, 20.01.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.01.2017
Case No.
907/758/16
Document №
64200344
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2017 р. Справа № 907/758/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення солідарно 20152520,79 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: Білчик О.Ю. - адвокат, посв. №184 від 30.06.2006р.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явився представник відповідача 2, який підтримав відзив на позов.

Позивач та відповідач 1 в судове засідання уповноважених представників не забезпечили, не пояснили причини їх неявки.

Разом з цим, до початку судового засідання, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ заявив суду клопотання №2 від 17.01.2016р. про зупинення провадження у цій справі.

Клопотання мотивує тим, що на офіційному сайті Вищого господарського суду України наявні відомості про рух апеляційної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016р. у справі № 907/758/16. Зокрема зазначає, що Львівським апеляційним господарським судом зазначену апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 31.01.2017р. о 10:20 год.

Попередньо перевіривши в системі діловодства рух зазначеної вище апеляційної справи, судом встановлено факт порушення апеляційного провадження за зкаргою відповідача 1 у спорі. Так, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. у справі №907/758/16 судовою колегією прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ до провадження та призначено судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд задовільняє клопотання відповідача 1, проти чого представник відповідача 2 не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвала про передачу справи за підсудністю.

Приписами ч.3 ст. 106 вказаного Кодексу встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У інших випадках, передбачених статтею 106 ГПК України, скарга разом із матеріалами справи надсилається до суду апеляційної чи касаційної інстанції, при цьому суд першої інстанції зупиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України відповідно до абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.12.2016р. по справі №907/758/16.

2.Поновити провадження у справі після розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ на ухвалу суду від 14.12.2016р. по справі №907/758/16.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64200344 ?

Документ № 64200344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64200344 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64200344 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64200344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64200344, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 64200344, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64200344 refers to case No. 907/758/16

This decision relates to case No. 907/758/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64200343
Next document : 64200348