ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.01.2017 Справа № 905/3433/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТБ-інвест смт.Слабожанське, Дніпропетровська область,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Єнакієве, Донецька область,
про розірвання договору оренди земельної ділянки.
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТБ-інвест смт.Слабожанське, Дніпропетровська область, Дніпропетровська область, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Єнакієве, Донецька область, про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 08.12.2016р. порушено провадження по справі.
11.01.2017р. від Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області до суду надійшов лист з інформацією про стан розрахунку позивача із бюджетом за користування земельною ділянкою площею 0,1229 га.
Представник позивача в судове засідання 11.01.2017р. не зявився. Витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання 11.01.2017р. не зявився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку із неподанням витребуваних документів суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року об 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо створення неможливості використання земельної ділянки за спірним договором внаслідок проведення антитерористичної операції, а також докази її фактичного невикористання в даний час;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документ
и, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 64200300, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/3433/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: