ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 січня 2017 року Справа № 5023/2756/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Полякова Б.М.,
Ткаченко Н.Г.,
за участю представників сторін:
арбітражного керуючого Стебєлєва А.М. - Кудінової О.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 прийнято касаційну скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №5023/2756/11 до провадження, та призначено до розгляду на 20.12.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" відкладено на 10.01.2017.
10.01.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ТОВ "Юнітрейд Плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№08.03-18/96 д2).
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Харківської області.
Крім того, від представника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. надійшло клопотання про продовження розгляду касаційної скарги ДП "Харківський завод шампанських вин", відповідно до ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 741, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Задовольнити клопотання представника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. про продовження строків розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".
3.Продовжити строк розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги відкласти та доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 24.01.2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8 під'їзд, за участю представника заявника.
4.Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Харківської області.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.
Головуючий Куровський С.В.
судді Поляков Б.М.
Ткаченко Н.Г.
The court decision No. 64199543, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/2756/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: