log in
ENG
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/123/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Садтранс" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Садтранс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов від 26.12.2016 про застосування адміністративно - господарського штрафу № 008142, №008143, №008144, №008145, №008146, №008147, №008148, №008149, №008150, №008151, №008152, №008153, №008154, №008155, №008156, №008157, №008158, №008159, №008160, №008161, №008162, №008163, №008164, №008165, №008166, №008167, №008168, №008169, №008170.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 105 адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
В прохальній частині ТОВ "Садтранс" просить визнати протиправними та скасувати постанови від 26.12.2016 про застосування адміністративно - господарського штрафу № 008142, №008143, №008144, №008145, №008146, №008147, №008148, №008149, №008150, №008151, №008152, №008153, №008154, №008155, №008156, №008157, №008158, №008159, №008160, №008161, №008162, №008163, №008164, №008165, №008166, №008167, №008168, №008169, №008170.
При цьому обставини у позовній заяві викладені відносно постанов від 26.12.2016 про застосування адміністративно - господарського штрафу № 008105, №008106, №008107, №008108, №008109, №008110, №008111, №008112, №008113, №008114, №008115, №008116, №008117, №008118, №008119, №008120, №008121, №008122, №008123, №008124, №008125, №008126, №008127, №008128, №008129, №008130, №008131, зазначає їх як оскаржувані постанови та додає їх копії до позовної заяви. Таким чином ТОВ "Садтранс" не визначено предмет позову.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Садтранс" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 лютого 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної зави із уточненням предмету позову, а саме вказавши перелік постанов, які позивач просить визнати протиправними та скасувати (примірник уточненого адміністративного позову для суду, копій відповідно до кількості відповідачів).
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 64199125, Poltava District Administrative Court was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/123/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome