УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
23 січня 2017 р. Справа № 802/2134/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство"
до: Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області
про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.12.16 р. провадження у справі до 23.01.2017р..
Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 64198513, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 802/2134/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: