Court ruling № 64197479, 19.01.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

19 січня 2017 року справа № 923/1468/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон, позивача-2: Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет", м.Херсон

до: Міського комунального підприємства "Істок", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 4601,13 грн., розірвання договору оренди державного майна

за участю прокурора Коваленко Т. О., посвідчення №032753 від 27.03.2015;

представників сторін:

від позивача - 1: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № 49 від 29.12.2016;

від позивача-2: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. №б/н від 19.01.2017;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури з вернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, позивача-2 Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний університет з позовом про стягнення з міського комунального підприємства "Істок" (відповідач) заборгованості в сумі 4601,13 грн. та розірвання договору оренди державного майна.

Ухвалою суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

В судове засідання прибули прокурор та уповноважені представники позивачів.

В судовому засіданні 19.01.2017 представником позивача-1 відзив на позов. Даний документ, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Проте, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав. Ухвала про порушення справи надіслана судом на адресу відповідача вказану у позовній заяві повернулась до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 19.01.2017 адреса, яка зазначена прокурором в позовній заяві: 73000 м. Херсон, вул. Комкова, 73-Б співпадає з адресою зазначеній у витязі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку з необхідністю витребовування у позивачів додаткових доказів, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 07 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу-1: належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

Позивачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та відповідачу докази такого надсилання надати суду, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ. В. Литвинова