Court ruling № 64197271, 19.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 920/1297/16

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., при секретарі судового засідання Нестеренко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1297/16:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача Фермерського господарства «Вітерець Таврії», с. Високе, Бериславський район, Херсонська область,

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (надалі «Третейський суд») від 28.10.2016 року по справі № 1/13-16 було стягнуто з Фермерського господарства «Вітерець Таврії» (74323, Херсонська область, Бориславський район, с. Високе, вул. Паркова, 2, код 21273765) на користь ПАТ «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 121 В, код 13980201) заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №А-475/045/ТК/Н від 17.12.2013 року в сумі 46 938,26 грн. за поставлений товар, 7 627,19 грн. 32% за неправомірне користування коштами, 6 263,52 грн. пені, 46 938,26 грн. штрафу, 30 242,34 грн. інфляційних нарахувань, а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 5 816 грн. 73 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Відповідач письмового відзиву на заяву не подав.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін, а неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого документа у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення третейського суду винесено Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі, а тому подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення Третейського суду № 1/13-16 від 28.10.2016 року набрало законної сили, а тому трирічний строк для видачі виконавчого документа не пропущений.

В матеріалах справи міститься оригінал рішення, підписаний головуючим третейським суддею Гриценко Б.М. та директором Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі ОСОБА_1 і скріплено печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу виконавчого документа відповідає формі і змісту, які встановлені ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення, що встановлені ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі № 1/13-16 від 28.10.2016 року є правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про видачу виконавчого документа.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 28.10.2016 року по справі № 1/13-16.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Вітерець Таврії» (74323, Херсонська область, Бориславський район, с. Високе, вул. Паркова, 2, код 21273765) на користь ПАТ «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 121 В, код 13980201) 689 грн. 00 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя ОСОБА_2