Court ruling № 64197159, 18.01.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.01.2017
Case No.
910/22000/16
Document №
64197159
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22000/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним рішення.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Чугунов М.В., за довіреністю;

від відповідача: Демченко О.В., за довіреністю;

третя особа - 1 на стороні відповідача: не з'явився.

третя особа - 2 на стороні відповідача: Фурман В.Ю., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (далі - третя особа - 1) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа - 2) про визнання протиправним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/22000/16, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 21.12.2016.

20.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/22000/16.

Судове засідання 21.12.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд справи № 910/22000/16 було призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 було подано письмові пояснення по справі.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився та подав клопотання про витребування доказів, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22000/16 позивач не виконав.

18.01.2017 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22000/16, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016 відповідач виконав частково.

18.01.2017 представник третьої особи - 1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016 третя особа - 1 не виконала.

18.01.2017 представник третьої особи - 2 у судове засідання з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2017 клопотання представника позивача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи - 1, невиконання позивачем та третьою особою - 1 вимог ухвали, часткове виконання відповідачем вимог ухвали суду та у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 10.02.2017 письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 10.02.2017:

- належним чином засвідчену копію акту перевірки правочину, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Компанія "РАЙЗ";

- належним чином засвідчену копію розпорядчого акту, яким було встановлено нікчемність правочину.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали акту перевірки правочину, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Компанія "РАЙЗ", та розпорядчого акту, яким було встановлено нікчемність правочину.

5. Втретє зобов'язати позивача до 06.02.2017 надіслати на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача належним чином засвідчені копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази такого надіслання надати суду до 10.02.2017.

6. Втретє зобов'язати позивача надати суду до 10.02.2017 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Втретє зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" надати суду до 10.02.2017 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях та докази направлення їх іншим учасникам судового процесу.

8. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 64197159 ?

Документ № 64197159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64197159 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64197159 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64197159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64197159, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64197159, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64197159 refers to case No. 910/22000/16

This decision relates to case No. 910/22000/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64197157
Next document : 64197161