Court ruling № 64196801, 17.01.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/485/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нове Давидково, Мукачівський район

про стягнення суми 386644,22 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача - Федоричко М.М. - начальник відділу правового забезпечення та договірної роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія"(дов.№07/97д від 01.08.16), Пшевлоцький Й.Д.. - начальник управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія"(дов.№07/95д від 01.08.16), Соколова Ю.В.(07/108д від 05.08.16)

У судовому засіданні 22.12.16 - за участі - Малюга О.С., Завідувач сектору НКРЕКП Закарпатської області (дов.№26 від 29.12.15)

за участі - Пащенко Я.В. - начальник пуско-налагоджувальної дільниці

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 386644,22 грн. передбаченої Кодексом газорозподільчих систем компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмові пояснення та заяви №ZК-СК-4200-1216 від 22.12.16 та б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 22.12.16 представником Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області подано письмові пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 12.12.16.

У судовому засіданні 22.12.16 оголошувалась перерва, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України до 17.01.17.

05.01.17 позивачем подано до господарського суду Закарпатської області позивачем подано заяву №ZК-СК-45-0117 від 05.01.17 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Станом на день судового засідання від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів та СD-дисків з відеозаписом.

Також, відповідачем станом на день судового засідання подано клопотання про виклик в судове засідання начальника ДП «Ужгородська пусконалагоджувальна дільниця» Пащенка Ярослава Володимировича та технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» Мельник В.В. для надання письмових пояснень щодо можливої наявності на безпосередньо дослідженій ними хлібопекарській печі саморобного газорозподільчого колектору та саморобних приєднаних газових пальників.

У судовому засіданні колегією суддів розглянуто подане клопотання про виклик в судове засідання осіб, у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України та встановлення таке.

Відповідач подане клопотання мотивує тим, що 16.01.17 відповідачем було здійснено в хлібопекарні, під час якої безпосередньо здійснено огляд обладнання непрацюючої хлібопечі, фотографії якого надані позивачем до суду з надписами «саморобний газорозподільчий колектор хлібопекарської печі», «саморобні приєднані газові пальники хлібопекарської печі» та вказує, що цим обладнанням є вузол (колектор), складений з кранів, штуцерів, кутників та гумових шлангів для транспортування води та пара.

Стверджує, що вказаною відеозйомкою доведено, що аналогічним заводським водорозподільним колектором для постачання води та водяної пари до відсіків хлібопечі обладнана також зареєстрована газова хлібопіч, на якій здійснюється випікання хліба відповідачем, а цей промисловий заводський водорозподільним колектор під'єднаний до системи водопостачання на об'єкті споживача, його конструкція взагалі виключає під'єднання до газової мережі. У зв'язку з цим, відповідач просить суд викликати вказаних у клопотанні осіб для надання пояснень щодо можливої наявності на безпосередньо дослідженій ними хлібопекарській печі саморобного газорозподільчого колектору та саморобних приєднаних газових пальників.

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про виклик у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України начальника ДП «Ужгородська пусконалагоджувальна дільниця» Пащенка Ярослава Володимировича та технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» Мельник В.В. дійшла висновку про виклик у судове засідання начальника ДП «Ужгородська пусконалагоджувальна дільниця» Пащенка Ярослава Володимировича та технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» Мельник В.В. для дачі пояснень щодо можливої наявності на безпосередньо дослідженій ними хлібопекарській печі саморобного газорозподільчого колектору та саморобних приєднаних газових пальників.

Таким чином, клопотання відповідача про виклик у судове засідання осіб, у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України та встановлення підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "07" лютого 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати начальника ДП «Ужгородська пусконалагоджувальна дільниця» Пащенка Ярослава Володимировича з'явитися у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України для надання письмових пояснень щодо можливої наявності на безпосередньо дослідженій ним хлібопекарській печі саморобного газорозподільчого колектору та саморобних приєднаних газових пальників.

Зобов'язати технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» Мельник В.В. з'явитися у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України для надання письмових пояснень щодо можливої наявності на безпосередньо дослідженій ним хлібопекарській печі саморобного газорозподільчого колектору та саморобних приєднаних газових пальників.

Ухвалу направити сторонам, технічному експерту ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» Мельник В.В.( (АДРЕСА_1), ДП «Ужгородська пусконалагоджувальна дільниця» (89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Концово вул.Леніна (Головна).

Явку представників сторін, технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» Мельник В.В., начальника ДП «Ужгородська пусконалагоджувальна дільниця» Пащенка Ярослава Володимировича у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.