Court ruling № 64196329, 17.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.01.2017
Case No.
б38/29/39-08
Document №
64196329
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника Державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Зімниця О.І.

від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділ з питань банкрутства: Лось А.М., дов. № 04.1-65/179 від 17.01.2017р.

від Центрального об'єднаного УПФУ: Маліновський О.В., дов. № 1053/01 від 03.01.17р.

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Клещ О.В., дов. № 680/1001 від 14.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.16р. клопотання ліквідатора за №02-01/14/108 від 03.06.2016р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" та повноваження ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром" Зімниця О.І. на 3 місяці, зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 04.11.16р клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.2016р. прийнято до розгляду, призначено засідання суду з розгляду клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.2016р. на 06.12.2016р. об 12:30.

Ухвалою суду від 06.12.16р. клопотання ліквідатора № 02-01/14/228 від 05.12.16 про перенесення судового засідання для надання ліквідатором ДВП "Дніпронерудпром" заперечень на клопотання Дніпропетровської ОДПІ № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р. задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р. на 17.01.17р. о 11:00. Зобов'язано: Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання. Дніпропетровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

05.01.17р. до суду від ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром" №02-01/14/1 від 04.01.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" на 3 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.01.17р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Судом заперечення прийнято до відома.

У судове засідання 17.01.17р. з'явилися не всі учасники у справі про банкрутство, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ДВП "Дніпронерудпром" за період його діяльності.

Також Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надано суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ДВП "Дніпронерудпром" за період його діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне клопотання Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р. залишити без задоволення у зв'язку з ненаданням податковою наказу керівника про проведення документальної позапланової перевірки та звернення до посадових осіб (ліквідатора) боржника з проханням про надання виписок з рахунків ДВП "Дніпронерудпром", первинні документи для проведення перевірки.

Щодо вимоги Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/3838/16 до проведення Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ДВП "Дніпронерудпром" суд зазначає, що на даний час триває ліквідаційна процедура у зв'язку з продажом майна банкрута.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області№ 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р. в частині не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/3838/16 до проведення Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ДВП "Дніпронерудпром", оскільки у Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р. залишити без задоволення.

Розглянувши також у судовому засіданні 17.01.17р клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" на 3 місяці та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором не завершено усіх заходів ліквідаційної процедури, а саме на балансі ДВП "Дніпронерудпром" обліковується об'єкт нерухомого майна.

Як пояснив ліквідатор аукціон з продажу майна банкрута, який було призначено на 05.01.17р. визнано таким що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників, на даний час здійснено оголошення на другий повторний аукціон з продажу майна ДВП "Дніпронерудпром".

Відповідно до абз.4 ст.53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціатив.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора за №02-01/14/1 від 04.01.2017р. задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" та повноваження ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром" Зімниця О.І. на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16185/9/04-17-10-16 від 20.10.16р. залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора за №02-01/14/1 від 04.01.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" та повноваження ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром" Зімниця О.І. на 3 місяці.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатора, Дніпропетровській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В.Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64196329 ?

Документ № 64196329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64196329 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64196329 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64196329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64196329, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 64196329, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64196329 refers to case No. б38/29/39-08

This decision relates to case No. б38/29/39-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64196327
Next document : 64196330