ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2017 року Справа № 917/1035/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,
на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
зі справи № 917/1035/16
за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", м. Кременчук,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг, м. Київ,
про стягнення 6 649 868,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 зі справи № 917/1035/16 первісно подану касаційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 917/1035/16 повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
30.11.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.11.2016 № 14950/6, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 917/1035/16 в частині відмови у стягненні 1 206 120,39 грн. пені, 1 965 877,12 грн. штрафу, 64 661,70 грн. - 3 % річних, та прийняти нове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог. До касаційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 917/1035/16.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя С. Бондар
Суддя В. Селіваненко
The court decision No. 64196271, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1035/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: