Справа №766/6741/16-ц
н/п 2-п/766/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016 року у справі №766/6741/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016 року у справі №766/6741/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана головуючому 12.12.2016 року.
Ухвалою суду від 12.12.2016 року заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України, а саме не надано доказів отримання заявником заочного рішення саме 21.11.2016 р., заява не містить підпису заявника, не надано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, та надано строк для усунення вказаних недоліків.
18.01.2017 року представником позивача до суду надано заяву про переглдя заочного рішення, її ксерокопія, які містять підпис позивача та довіреність на представника.
Вирішуючи питання чи усунуті недоліки позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, оскільки заявником та його представником не надано до суду доказів отримання заявником заочного рішення саме 21.11.2016 р. та квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ураховуючи наведене ОСОБА_2 необхідно надати суду докази отримання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016 року саме 21.11.2016 р., сплатити та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим, наданий заявникові строк для усунення недоліків заяви необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 64189019, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/6741/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: