Московський районний суд м.Харкова
м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13
Дело № 1-1356/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.
при секретаре Щегульной А. А.
с участием прокурора Скукиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, 02.08Л 975 гр., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого
05.10.2005года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
19.07.2006года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2, 71,72 УК Украины - штраф 850 гривен,
14.06.2007года по постановлению Московского районного суда г. Харькова направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Московского суда г. Харькова от 05.10.2005 года в виде 2 лет л/с в условиях СИЗО-27 г. Харькова,
14.08.2008года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания - 11 месяцев 7 дней,
зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, зная способы изготовления психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, находясь у себя по месту жительства, по адресу, АДРЕСА_1, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин, который незаконно хранил с целью сбыта.
03.06.2010 года примерно в 22:40 часов, находясь возле дома д. 54 по ул. Героев Труда в г. Харькове, имея умысел, направленный на хранение психотропных веществ с целью сбыта, сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилось 0,9 мл жидкости психотропного вещества - метамфетамин (первитин). В этот же день 03.06.2010 года примерно в 22:50 возле дома 54 по ул. Героев Труда в г. Харькове, работники милиции изъяли у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5,0 мл, который он приобрел у ОСОБА_1, в котором согласно заключения химической экспертизы № 1192 от 21.06.2010 года находится жидкость, которая относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила : 0,0216 грамм
Кроме того, ОСОБА_1, 03.06.2010 года примерно в 22:50 часов, находясь возле дома 54 по ул. Героев Труда, в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта, сбыл гр. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилось 0,9 мл жидкости психотропного вегцества- метамфетамин (первитин). В этот же день, 03.06.2010' года примерно в 23:00 часов, возле дома 54 по ул. Героев Труда в г. Харькове работники милиции изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5,0 мл, который он приобрел у ОСОБА_1, в котором согласно заключения химической экспертизы № 1194 от 21.06.2010 года находится жидкость, которая относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила: 0,0268 грамм
Кроме того, 03.06.2010 года примерно в 23 часов 45 минут, работниками милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: стеклянный флакон с наслоениями вещества красно-коричневого цвета объемом 1,3 мл (объект № 1), два медицинских шприца емкостью 5,0 мл с жидкостью по 0,7 и 0,1 мл (объект №№ 2,3), согласно заключения химической экспертизы № 1193 от 21.06.2010 года в изъятых предметах находятся жидкости, которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащими в своих составах психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленным препаратам) в перерасчете на всю массу жидкости составила: объект № 1- 0,1346; объект № 2- 0,0299; объект № 3 - 0,0042 грамм. Общая масса сухого остатка (об. №№ 1-3) составила: 0,1687 грамм, которые он хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что незаконно изготовил психотропное вещество, хранил при себе с целью сбыта, а затем сбыл его ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Работники милиции изъяли у него психотропное вещество , которое он хранил с целью сбыта. Раскаивается в содеянном, просил учесть это при назначении наказания , а так же просил учесть пожилой возраст матери. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, совершенное повторно, а также лицом ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения наркологической экспертизы №1043 от 24.06.10 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО .
Меру наказания исчислять с 04 июня 2010 года, согласно протокола
задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 1934 гривни 51 копейку за проведение химических и дактелоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.
Вещественные доказательства: три полимерных пакета с бирками с оттиском штампа «ЭКО УВД в Харьковской области вещдок 1194,1192,1193» в которых находится психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУ МВД в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.Ф. Погасий
The court decision No. 64188387, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1356/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: