Московський районний суд м.Харкова
м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13
Дело № 1-1347/2010 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.
при секретаре Щегульной А.А.
с участием прокурора Василенко В.А.
оассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1
ВЛАДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, холостого, со средне-специальным
образованием, . работающего сварщиком ООО « Астра», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 31 мая 2010 года около 20-00, находясь в посадке возле ЦПТО № 2 по ул. Тимуровцев в г. Харькове, зная способы изготовления психотропных веществ кустарно изготовленного из. эфедрина и систематически употребляя его путем инъекций , имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил из лекарственного препарата « Терафун» психотропное вещество метамфетамин (первитин), емкостью 2,0 мл., которое поместил в одноразовый шприц объемом 2,0 мл. и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.
В этот же день примерно в 21 час. 45 мин. возле дома № 40 по ул. Блюхера в г. Харькове работниками милиции был остановлен ОСОБА_1 и доставлен в СОМ Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный по адресу : г. Харьков, пр. Тракторостроителей 107-Б, где в 22-00 час. При наружном досмотре ОСОБА_1, в капюшоне его футболки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, емкостью 2,0 мл., являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1135 от 11.06.2010 года психотропным веществом метамфетамином (первитином), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2062 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при .себе для личного употребления , без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что из средств массовой информации зная способ кустарного изготовления психотропного вещества из лекарственных препаратов, 31 мая 2010 года изготовил из лекарственного препарата « Терафун» психотропное вещество первитин, часть которого употребил путем внутривенной инъекции , а остаток поместил в медицинский шприц, который хранил при себе в капюшоне Футболки. В этот же день был задержан работниками милиции в сайоне ул. Блюхера в г. Харькове, которые у него обнаружили и изъяли медицинский шприц с психотропным веществом. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Раскаивается в содеянном и просил его строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 909 от 08.06.2010 г. у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления психотропных веществ без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 138 гривен 10 копеек за
проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУГКУ Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487,
МФО 851011.
Вещественные доказательства: полимерный пакет ,
опечатанный бумажной биркой с оттиском «ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК эксп. 1135, в котором находится шприц объемом 2,0 мл. с психотропным веществом первитином , переданный 18.06.2010 г. в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья О.Ф. Погасий
The court decision No. 64188377, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-1347/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: