АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/13856/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/147/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -
У Х В А Л А
20 січня 2017 р. м. Тернопіль
Cуддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 4 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 275,60 грн. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.
Як вбачається з розписки про вручення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 6 січня 2017 року, однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді від 4 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак
The court decision No. 64188066, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/13856/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: