Court ruling № 64187522, 20.01.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/167/2017 Справа № 641/6927/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду вищевказаного позову в зв»язку з неодноразової неявкою представника позивача у судові засідання.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Справа неодноразово призначалася у судові засідання: 01.11.2016 року, 24.11.2016 року, 19.12.2016 року, 20.01.2017 року.

Представник позивача у вищезазначені судові засідання жодного разу не з*являвся, хоча повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

До суду надавались заяви про відкладення розгляду справи, однак жодного документу про поважність неявки до суду надано не було.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи на 01.11.2016 року, 24.11.2016 року, 19.12.2016 року, 20.01.2017 року. про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток та заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду надано не було.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд роз*яснює позивачу право звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 157,169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. В. Богдан