Справа № 567/1121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Самолюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задовольнити.
Визнати недійсним договір фінансового лізингу № 1609 від 10 листопада 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на користь ОСОБА_1 47500 ( сорок сім тисяч п'ятсот ) гривень 00 копійок, сплачені при укладенні договору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
The court decision No. 64185443, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 567/1121/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: