Справа № 545/1784/16-ц
2/545/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Шелудяков Л.В.
при секретарі: Ісай М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю задоволено частково.
При ухваленні рішення, в абзаці третьому резолютивної частини помилково після слів по вул. Київська,5 зазначено фразу «у приватну власність в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Київська,5».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виключити з резолютивної частини абзацу третього вищезазначену фразу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виключити з резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року, а саме з абзацу третього після слів по вул. Київська,5 фразу «у приватну власність в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Київська,5».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64184582, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 545/1784/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: