Справа № 462/2138/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/366/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
Категорія:19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.
секретар Бохонко Е.Р.,
З участю: представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, представника 3-ої особи ОСОБА_4-ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 серпня 2016 року у справі за позовом Хіреш Ляміна Маліковича до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного територіального управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця щодо передачі приміщення шляхом забезпечення вимог в рахунок ціни майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного тексту рішення відкласти на 5 (пять) днів.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України,- колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 серпня 2016 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме Лоту №9, складського приміщення літ. «О-1» загальною площею 678,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,224, котрі проводилися Філією №14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» 13 січня 2014 року у м.Львові .
Визнати недійсним протокол №1413593 від 06.02.2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна складеного філією №14 ПП Нива-В.Ш.»(ідентифікаційний код 33668915).
Визнати недійсним акт державного виконавця щодо передачі складського приміщення літ. «О-1» загальною площею 678,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,224 ПАТ «Дельта Банк» шляхом заліку забезпечених вимог в рахунок ціни майна.
Визнати недійсним свідоцтво №335 від 07.02.2014 року про придбання нерухомого майна (складського приміщення літ. «О-1» загальною площею 678,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224) з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер запису про право власності ПАТ «Дельта Банк» №6529661 від 31.07.2014 року.
Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1607,76грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий Ю.Р. Мікуш
Судді А. В. Ніткевич
ОСОБА_7
The court decision No. 64181397, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/2138/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: