Court ruling № 64180778, 20.01.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4719/16-ц

2/405/834/16

УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 11335707000 від 21.04.2008 року до ПАТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи. Зазначив, що позов ОСОБА_1 мотивований порушенням відповідачем чинного на той час законодавства, що регулює порядок укладення кредитних договорів з фізичними особами в іноземній валюті і, зокрема, нормативних актів, зазначених в позові. Даний договір був укладений під впливом обману з боку банку та ненадання повної і достовірної інформації про кредитний продукт.

Питання наявності та/або відсутності порушень з боку банку при укладенні оспорюваного договору вимагає застосування спеціальних знань у галузі економіки та бухгалтерського обліку, що не можливе без залучення у справі відповідного експерта, атому просить призначити у справі відповідну експертизу.

Представник банку в судовому засіданні заперечувала проти призначення заявленої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за кредитним договором № 11335707000 від 21.04.2008 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом,процентам, комісією, страховим та іншим платежам), виходячи з умов, викладених в кредитному договорі № 11335707000 від 21.04.2008 року на момент його укладення?

3. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов кредитного договору № 11335707000 від 21.04.2008 року станом на 10.11.2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 11335707000 від 21.04.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи» ( 04050 м. Київ вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/4719/16-ц

2/405/834/16, в яких містяться необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Кіровоград вулиця П»ятихатська, 24 кв. 64, тел. 099-337-42-34, тел. представника 066-792-98-23), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко