К О П І Я
Справа №3-820/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 липня 2009 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.06.09р., о 15.00 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову - однією сіткою мононіть ячея 36мм. висота 1м. довжина 30м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., виловив незаконно рибу – піленгас в кількості 4 шт., бичок вагою 5кг., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.06.09 (а.с. 1);
- описом речових доказів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 36мм. висота 1м. довжина 30м., риба –піленгас в кількості 4 шт. (а.с. 2-4);
- приймальний акт №016884 (а.с. 5-6);
- розрахунок матеріальної шкоди (а.с. 7).
Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику – сіть мононіть 1шт. ячея 36мм. висота 1м. довжина 30м., передано до складу по пр.Праці 10, м.Бердянськ - підлягає конфіскації в дохід держави.
Незаконно виловлена риба піленгас в кількості 4 шт., передано і знаходиться на зберіганні у правопорушника, також підлягає конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 56 гривень.
Крім того з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області надійшов розрахунок матеріальної шкоди по відшкодуванню шкоди рибному господарству України, який складає 136грн., яка підлягає стягненню з правопорушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову, незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальська сіть мононіть 1 шт. ячея 36мм. висота 1м. довжина 30м., піленгас в кількості 4шт., – на суму 56 гривень,
В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна – 56 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського місцевого бюджету Запорізької області: код 24062100, р/р 33117331700277, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області – 136 гривень шкоди природному середовищу.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
The court decision No. 6418052, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-820/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: