Справа № 386/948/16-ц
Провадження № 2/386/59/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання - Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и в :
Голова правління кредитної спілки «Центр - Кредит» Гаврилюк Руслан Васильович звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору кредиту № 5 від 19.01.2015 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування.
Також, 19.01.2015 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2.
Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси Кредитної спілки «Центр - Кредит».
Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 08.11.2016 року складає: основного суми - 3 143 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1 478 грн. 13 коп., а всього - 4621 грн. 13 коп..
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича - суму боргу по кредитному договору № 5 від 19.01.2015 року та договору поруки б/н від 19.01.2015 року : основного суми - 3 143 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1 478 грн. 13 коп., а всього - 4621 грн. 13 коп... та судові витрати.
В судове засідання представник кредитної спілки «Центр - Кредит» не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 19.12.2016 року та 19.01.2017 року не з'явились. Повідомленні про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 19.01.2017 року через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Народне слово» № 2 (3284) від 12.01.2017 року.
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1528 від 17.11.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1527 від 17.11.2016 року слідує, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2.
В кредитному договорі ( а/с- 4-5). зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою в АДРЕСА_1.
Також в договорі поруки від 19.01.2015 року ( а/с- 9). зазначено, що ОСОБА_3 проживає за адресою в АДРЕСА_2
Повідомлення відповідачів про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 19.01.2017 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Народне слово» № 2 (3284) від 12.01.2017 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування.
З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_3, 19.01.2015 року було укладено договір , в якому останній зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2.
Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси Кредитної спілки «Центр - Кредит».
Відповідно до бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 08.11.2016 року складає: основного суми - 3 143 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1 478 грн. 13 коп., а всього - 4621 грн. 13 коп..
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується кредитним договором № 5 від 19.01.2015 року - а/с 4-5, графіком розрахунків - а/с -6, довідкою -розрахунком- а/с-7, договором поруки - а/с - 9, випискою з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців - а/с - 8, копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, рр. № 26502052900868 КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583 код ЄДРПОУ 26321380 заборгованість за кредитним договором №5 від 19.05.2015 року в сумі 4344 грн. 95 коп., яка складається з : основного боргу - 3 143 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1 478 грн. 13 коп., а всього - 4621 ( чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 13 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, рр. № 26502052900868 КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583 код ЄДРПОУ 26321380 заборгованість за кредитним договором № 5 від 19.01.2015 року та договором поруки в сумі 4621 грн. 13 коп., яка складається з : основного боргу - 3 143 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1 478 грн. 13 коп., а всього - 4621 ( чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 13 коп.. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, за кредитним договором № 5 від 19.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, рр. № 26502052900868 КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583 код ЄДРПОУ 26321380 на відшкодування витрат про оплаті судового збору по 1450 (одна тисяча чотириста п»ятдесят ) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 64180136, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 386/948/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: