Справа № 324/83/17
Провадження № 6/324/4/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.01.2017 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Заявник Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на його правонаступника Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для стягнення з ПП ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 4010,3грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30.01.2017 року.
В судове засідання викликати представника заявника, боржника, державного виконавця.
Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.01.2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному виконавцю.
Суддя:
The court decision No. 64177891, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 324/83/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: