Court ruling № 64175644, 18.01.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/6150/16-ц

2/303/179/17

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Кольчинської селищної ради Мукачівського району, треті особи: Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району, управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

17 січня 2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 2122755300:11:102:0060, площею 0,0782 га. в селі Кленовець вул.Корятовича, 158, Мукачівський район, Закарпатської області та заборонити здійснювати будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 153 Цивільно - процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 - необхідно задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2122755300:11:102:0060, площею 0,0782 га. в селі Кленовець вул.Корятовича, 158, Мукачівський район, Закарпатської області та заборонити здійснювати будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак