справа №176/1796/16-к
провадження №1-кп/176/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,
при секретарі Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061
за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6,
В С Т А Н О В И В :
В справжньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинувченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням, щодо нього раніше був стосовний такий запобіжний захід, але після завершення строку його дії продовжує ухиляється від обов»язків обвинуваченого, не з»являється для участі в судове засідання, чим перешкоджає кримінальному провадженню, що обґрунтовує ризики та вжиття запобіжного заходу.
Заслухав думку і пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку і знаходить підстави застосувати до ОСОБА_1, щодо якого раніш застосовані заходи процесуального впливу виявились недостатні, який продовжує ухилятись від суду та перешкоджає забезпеченню кримінального провадження, в якому визначені докази у повному обсязі недосліджені, свідки не допитані, інший обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою, та перешкоджає в доступі до правосуддя в розумні строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного проживання як такого який буде достатнім і забезпечить виконання останнім покладених процесуальних обов»язків обвинуваченого.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
ст.ст. 331, 196, 202 ч. 3, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетрвоської області,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на ОСОБА_1 зобов'язання виконувати наступні обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України:
1) не відлучатися цілодобово з помешкання та населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у цьому кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманих умов, визначених судом;
3) прибувати за викликом до приміщення суду для участі в судовому засіданні по цій справі в супроводі працівника поліції;
Вищезазначені зобов'язання застосовуються до ОСОБА_1 на строк до 17 березня 2017 року включно.
З метою забезпечення здійснення контролю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Криворізькому відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області застосувати до ОСОБА_1 електронні засоби контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Конвойній службі Криворізького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після завершення судового засідання негайно доставити ОСОБА_1 за місцем запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1
Забов»язати Криворізьке відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доствлятиОСОБА_1 для участі у якості обвинувченого в судовому засіданні в дні і час, які будуть визначені судом, в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129, та доставляти його назад за місцем запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 після завершення судового засідання приводом.
Копію ухвали невідкладно для виконання направити начальнику Криворізького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_1, до якого застосований домашній арешт цілодобово і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 64170993, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 176/1796/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: