Sentence № 6417089, 01.07.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.07.2009
Case No.
1-466/09
Document №
6417089
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-466/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Зябровой О.Г.

при секретаре - Радченко Е.К.,

с участием прокурора – Безрук Л.А., Садловской Я.И.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в ХГО «Новая жизнь» курьером, ранее судимого 26.02.2009г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.307 ч. 1, ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Будучи ранее судимым Орджоникидзевским районным судом г.Харькова 26.02.2009г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_2 на путь исправления не стал и 22 марта 2009 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов находясь по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, используя заранее приобретенные им для этих целей ингредиенты, а именно: лекарственное средство «Терафун», медицинский спирт, раствор йода и спички, незаконно приобрел и изготовил в кустарных условиях препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первинтин), которое он поместил в медицинские шприцы и с указанного времени хранил при себе в своей квартире как с целью личного употребления, так и сбыта.

После этого 22 марта 2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт имеющегося у него психотропного вещества, находясь по вышеуказанному адресу путем безвозмездной передачи незаконно сбыл своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 медицинские шприцы обьемом 5 мл с ранее изготовленным им веществом, являющимся согласно заключения химической экспертизы кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первинтин), массой сухого остатка 0,0079 грамма и 0,0058 грамма соотвественно.

Также 22 марта 2009 года примерно в 17.15 часов находясь по вышеуказанному4 адресу ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения осмотра его квартиры, обнаружили и изьяли у него, находящиеся в медицинских шприцах вещество, которое согласно заключения химической экспертизы является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержашим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первинтин), массой сухого остатка: 0,1787 грамм; 0,0043 грамма; 0,0012 грамм; 0.0051 грамм; 0,0789 грамма, общей массой сухого остатка 0,2682 грамма, которое он ранее изготовил и хранил при себе для личного употребления.

Кроме того, 22 марта 2009 года в период времени с 16.00 часов по 17,15 часов ОСОБА_2 предоставил свою квартиру по адресу :АДРЕСА_2 для незаконного потребления психотропного вещества – первинтина ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые незаконно употребили данное вещество в указанной квартире. При этом сам подсудимый находился в этот момент времени в этой же квартире и имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, в кустарных условиях, незаконно изготовил психотропное вещество – метамфетамин (первинтин), часть из которого он также самостоятельно употребил путем внутривенной инъекции, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и об обстоятельствах их совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра квартиры от 22.03.2009г. (л.д.8),

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.111),

- материалами химических экспертиз (л.д. 54-59, 60-65, 66-71),

- материалами судебно-медицинских экспертиз (л.д.72-75, 76-79, 80-83),

- материалами дактилоскопических экспертиз (л.д.84-91, 92-100, 101-109).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать:

- по факту приобретения, изготовления и сбыта 22.03.2009г. психотропного вещества первинтин ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - по ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно;

- по факту изготовления и хранения 22.03.2009г. психотропного вещества с целью личного употребления - по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

- по факту предоставления своей квартиры ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для употребления ими психотропных веществ – по ч.1 ст.317 УК Украины, т.е.предоставление помещения с целью незаконного потребления психотропных веществ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.66 УК Украины является полное признание ним своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд согласно ч.1 ст.67 УК Украины считает рецидив преступления.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он в ранее судим 26.02.2009г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 – испытательный срок 1 год, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место проживания, работает курьером в ХГО «Новая жизнь», по месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый будучи последний раз судим 26.02.2009г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, и считает необходимым к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытые части наказания по предыдущему приговору и окончательно определить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, содействие работникам милиции, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 минимальное наказание в пределах санкций вменяемых ему статей УК Украины.

Судебные издержки по делу – затраты по проведению химических, медицинских и дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы c конфискацией имущества;

- по ч.2 ст.309 УК Украины – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.317 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее сурового наказания более суровым и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 26.02.2009г. и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

Время содержания под стражей ОСОБА_2 считать с момента его фактического задержания – 01.07.2009г.

Вещественные доказательства по делу: 2 прозрачных полимерных пакета внутри которых находятся медицинские шприцы с психотропным веществом массой сухого остатка 0,0079 грамм и 0,0058 грамма соответственно и прозрачный полимерный пакета внутри которых находятся медицинские шприцы с психотропным веществом массой сухого остатка 0,1787 грамм; 0,0043 грамма; 0,0012 грамма; 0,0051 грамм; 0,0789 грамма, находящиеся на хранении в ОТО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 414 гривен 30 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УГК в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги, а также судебные издержки за проведение судебных дактилоскопических экспертиз в размере 1354 грн. 32 коп., перечислив их в ОГК в Киевском районе г.Харькова, ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, в УГК Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий – судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6417089 ?

Документ № 6417089 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6417089 ?

Дата ухвалення - 01.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6417089 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6417089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6417089, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6417089, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6417089 refers to case No. 1-466/09

This decision relates to case No. 1-466/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6416888
Next document : 6420971